<简介
许多 CocoaPods 初学者似乎认为 pod install 仅在首次使用 CocoaPods 设置项目时使用，而 pod update 则在之后使用。但事实并非如此。
本指南的目的是解释何时应使用 pod install，何时应使用 pod update。
TL;DR
使用 pod install 在项目中安装新 pod。即使您已有 Podfile 并之前运行过 pod install；因此，即使您只是向已使用 CocoaPods 的项目添加/移除 pod。
仅当您要将 pod 更新到较新版本时，才使用 pod update [PODNAME]。
<命令的详细介绍
注意：install 与 update 的术语实际上并非 CocoaPods 特有。它受到许多其他依赖项管理器（如 bundler、RubyGems 或 composer）的启发，这些管理器具有类似的命令，其行为和意图与本文档中描述的命令完全相同。
这应在您首次想要检索项目的 pod 时使用，还应在每次编辑 Podfile 以添加、更新或移除 pod 时使用。 每次运行 pod install 命令（下载并安装新 pod）时，它都会在 Podfile.lock 文件中写入已安装的每个 pod 的版本。此文件会跟踪每个 pod 的已安装版本并锁定这些版本。 当您运行 pod install 时，它只会解析未在 Podfile.lock 中列出的 pod 的依赖项。 对于在 Podfile.lock 中列出的 pod，它会下载 Podfile.lock 中列出的显式版本，而不会尝试检查是否有较新版本可用 对于尚未在 Podfile.lock 中列出的 pod，它会搜索与 Podfile 中描述的内容相匹配的版本（如 pod 'MyPod', '~>1.2' 中所示） 当您运行 pod outdated 时，CocoaPods 会列出所有较新版本高于 Podfile.lock 中列出的版本（每个 pod 当前安装的版本）的 pod。这意味着如果您对这些 pod 运行 pod update PODNAME，它们将被更新——只要新版本仍与您在 Podfile 中设置的限制（如 pod 'MyPod', '~>x.y'）相匹配。 当你运行 pod update PODNAME 时，CocoaPods 将尝试查找 pod PODNAME 的更新版本，而不会考虑 Podfile.lock 中列出的版本。它将 pod 更新到可能的最新版本（只要它与 Podfile 中的版本限制相匹配）。 如果你在没有 pod 名称的情况下运行 pod update，CocoaPods 将把 Podfile 中列出的每个 pod 更新到可能的最新版本。 <预期用途 使用 pod update PODNAME，你将只能更新一个特定的 pod（检查是否存在新版本并相应地更新 pod）。与 pod install 相反，后者不会尝试更新已安装的 pod 的版本。 当你向 Podfile 添加一个 pod 时，你应该运行 pod install，而不是 pod update — 以安装这个新 pod，而不会冒在同一过程中更新现有 pod 的风险。 你将只在想要更新特定 pod（或所有 pod）的版本时使用 pod update。 <提交你的 Podfile.lock 提醒一下，即使你的策略是不将 Pods 文件夹提交到共享仓库，你应该始终提交和推送你的 Podfile.lock 文件。 否则，它将破坏上面解释的关于 pod install 能够锁定 pod 已安装版本的整个逻辑。 <场景示例 这里有一个场景示例来说明项目生命周期中可能遇到的各种用例。 <阶段 1：用户 1 创建项目 用户 1 创建了一个项目，并希望使用 pod A、B、C。他们使用这些 pod 创建了一个 Podfile，并运行 pod install。 这将安装 pod A、B、C，我们假设它们都处于版本 1.0.0 中。 Podfile.lock 将跟踪该内容，并注意 A、B 和 C 均安装为版本 1.0.0。 顺便提一下，因为这是他们第一次运行 pod install，并且 Pods.xcodeproj 项目尚不存在，因此该命令还将创建 Pods.xcodeproj 和 .xcworkspace，但这只是该命令的副作用，而不是其主要作用。 <阶段 2：User1 添加一个新 Pod 稍后，user1 希望向其 Podfile 中添加一个 Pod D。 因此，他们应该随后运行 pod install，这样，即使 Pod B 的维护者在首次执行 pod install 之后发布了其 Pod 的版本 1.1.0，该项目仍将继续使用版本 1.0.0 — 因为 user1 只想添加 Pod D，而不想冒 Pod B 意外更新的风险。 有些人在这里做错了，因为他们使用了 pod update — 可能认为这是“我想使用新的 Pod 更新我的项目”？ — 而不是使用 pod install — 在项目中安装新的 Pod。 <阶段 3：User2 加入该项目 然后，从未在该项目上工作过的 user2 加入团队。他们克隆存储库，然后使用 pod install。 Podfile.lock（应该提交到 git 存储库）的内容将保证他们获得完全相同的 Pod，以及 user1 使用的完全相同的版本。 即使 Pod C 的版本 1.2.0 现在可用，user2 也将获得版本 1.0.0 的 Pod C。因为这是在 Podfile.lock 中注册的内容。Pod C 已被 Podfile.lock 锁定到版本 1.0.0（因此该文件得名）。 <阶段 4：检查 Pod 的新版本 稍后，user1 希望检查是否有任何更新可用于 Pod。他们运行 pod outdated，这将告诉他们 Pod B 有一个新的 1.1.0 版本，而 Pod C 有一个新的 1.2.0 版本发布。 user1 决定他们要更新 Pod B，但不要更新 Pod C；因此，他们将运行 pod update B，这将把 B 从版本 1.0.0 更新到版本 1.1.0（并相应更新 Podfile.lock）但会将 Pod C 保留在版本 1.0.0 中（并且不会将其更新到 1.2.0）。 <在 Podfile 中使用确切版本还不够 有些人可能认为，在 Podfile 中指定其 Pod 的确切版本（例如 pod 'A', '1.0.0'）就足以保证每个用户都与团队中的其他人拥有相同的版本。 然后，他们甚至可能使用 pod update，即使只是添加一个新 pod 时，认为它永远不会冒着更新其他 pod 的风险，因为它们被固定在 Podfile 中的特定版本。 但事实上，这不足以保证在上述场景中 user1 和 user2 始终获得所有 pod 的完全相同版本。 一个典型的例子是，如果 pod A 依赖于 pod A2 — 在 A.podspec 中声明为 dependency 'A2', '~> 3.0'。在这种情况下，在 Podfile 中使用 pod 'A', '1.0.0' 确实会强制 user1 和 user2 都始终使用 pod A 的版本 1.0.0，但是 user1 最终可能会使用版本 3.4 的 pod A2（因为那是当时 A2 的最新版本） 而当 user2 在稍后加入项目时运行 pod install 时，他们可能会获得版本 3.5 的 pod A2（因为 A2 的维护者可能在此期间发布了新版本）。 这就是确保每个团队成员在每台计算机上使用所有 pod 的相同版本，唯一的方法是使用 Podfile.lock 并正确使用 pod install 与 pod update。
气门间隙调整的费用大概是多少？